Teste SSD externo à prova d'água Adata SE800

Adata tem sido um fornecedor prolífico de armazenamento externo em um mercado dominado pela Samsung e WDC com suas três marcas SandDisk, G-Technology e WD. Esses dois são responsáveis por cerca de 90 por cento da contabilidade do mercado externo de SSDs para uma fonte, deixando apenas as sobras para os fornecedores menores.

Apesar de não estar verticalmente integrado, o fornecedor taiwanês parece estar feliz com isso e seu mais recente SSD, o SE800, se baseia em seu predecessor, o SE730H, para fornecer um produto de armazenamento, que pelo menos no papel, promete sacudir o mercado em uma maneira não vista desde o lançamento do modelo T original da Samsung.

O drive tem um preço de varejo recomendado de $ 180 para o modelo de 1 TB, enquanto o modelo de 512GB custa $ 100.

Projeto

Adata lançou o precursor do como o SSD externo mais compacto do mundo. Ele manteve o mesmo chassi, o que, por sua vez, manteve os preços mais baixos, graças às economias de escala e à redução dos custos de P&D. Com 72,7 x 44 x 12,2 mm e um peso de apenas 40 g excluindo o cabo, ele ocupa menos espaço em comparação com o Samsung T3 e T5 e também é mais leve. Porém, é um pouco mais espesso, provavelmente porque precisa de proteção extra para obter a certificação IP68.

Este drive - que ainda é feito de alumínio e borracha - é um dos poucos modelos no mercado que conquistou essa certificação. Se a tampa que esconde o conector USB Tipo-C estiver firmemente no lugar, a unidade é completamente resistente à poeira e pode permanecer debaixo d'água a uma profundidade de 1,5 m por mais de uma hora.

Como o SE730H, o SE800 também atende ao rigoroso teste de resistência ao impacto MIL-STD-810G 516.6, portanto, deve sobreviver a quedas e choques acidentais sem muitos danos. Além do conector, a tampa também esconde uma luz de atividade que fica sólida quando conectada e pisca quando os dados são gravados ou acessados.

Adata optou por cores menos chamativas desta vez; se foi o esquema de cores dourado e vermelho; em vez disso, é tudo preto e azul com uma superfície de metal escovada com linhas finas; nossa preferência vai para cores mais sutis e conservadoras. A forma única da unidade - de lado, parece uma oval comprimida - torna mais fácil segurá-la graças ao punho aprimorado.

Hardware

Benchmarks

Veja como o Adata SE800 se saiu em nossos testes de benchmark:

CrystalDiskMark: 914,5 MBps (leitura); 899,3 MBps (gravação)

Atto: 992 MBps (leitura, 256 MB); 910 MBps (gravação, 256 MB)

Como a maioria dos drives Adata que analisamos no passado (Adata SSD Ultimate SU800, o Adata SD700 SSD Externo e o Adata SV620H), este drive possui tecnologia 3D TLC provavelmente igual ao seu irmão.

Tentamos abrir o dispositivo, mas sem sucesso; como um lembrete, o modelo anterior incluía um grande chip Adata 121104747533A03, um Nanya 1711 nt5cc128M-161pd1 128 MB de memória buffer e um VLI VL714-Q4 USB3.1 para controlador de ponte SATA 6 Gb / s para conector Tipo-C. A maioria deles provavelmente foi substituída por componentes compatíveis com taxas de dados mais altas, então provavelmente será um controlador de ponte USB3.2 para NVMe.

Não seria uma surpresa se este último estivesse conectado a um SSD M.2 2242, que abriga a memória flash, provavelmente o 384 Gbit TLC 3D NAND da IMFT (por que mudar uma fórmula vencedora), algo que Adata disse ser mais durável - até 25% - e mais eficiente em termos de energia em comparação com a geração anterior de NAND - sem QLC à vista aqui.

Além da garantia limitada padrão de três anos, o último detalhe que vale a pena observar é que ele consome até 4,5 W (5 V, 0,9 A), o que não é um problema se você conectá-lo por meio de um controlador USB tipo C.

Em uso

Dois aplicativos - OStoGO e HDDtoGo - são oferecidos como downloads, o próprio drive vem formatado como um modelo formatado em exFAT; o primeiro é uma solução alternativa para instalar um sistema operacional sem o uso de drive ótico. O segundo é mais um kit de ferramentas que oferece navegação sem rastros, sincronização de arquivos, compressão e criptografia de dados e muito mais. Ambos são bons de ter, em vez de aplicativos obrigatórios.

Adata afirma que o drive pode atingir velocidades de leitura / gravação de até 1 GBps quando combinado com um conector USB 3.2 Gen 2 (não deve ser confundido com um USB 3.2 Gen 2 × 2 que pode alcançar até 20 Gbps em teoria).

Alcançamos 915 MBps e 900 MBps nas velocidades de leitura / gravação no CrystalDiskMark e 910/992 MBps na leitura / gravação no ATTO. Isso é mais do que o dobro da velocidade do SE730H e muito próximo das afirmações de Adata. Os testes AJA e AS SSD produziram pontuações um pouco mais baixas, mas ainda muito respeitáveis. Copiar um arquivo de 10 GB usando Teracopy levou cerca de 27 segundos, em vez de 43.

Estes resultados foram obtidos em um laptop Toshiba Tecra X40-F com um conector Gen 2 que é limitado a 10 Gbps, então os números obtidos no teste foram próximos aos limites teóricos (uma vez que você leve em conta os overheads de transferência, etc.).

A competição

Existem apenas alguns rivais do Adata SE800 que virão com uma classificação IP68. Ironicamente, dois deles são produtos Adata; o SD600Q e o SE730H.

Se a velocidade não for uma preocupação (mas a classificação IP68 é), então o SD600Q deve estar no topo de sua lista, com um preço de US $ 100 para o modelo de 960 GB, US $ 80 mais barato que o SE800). Imprensado entre os dois está o SE730H de $ 160 que é exatamente como o SE800 bar a velocidade mais lenta.

Sandisk é o único outro fornecedor de SSD que conhecemos que possui uma classificação IPxx (IP55 neste caso). O Extreme tem uma interface mais lenta e é um pouco mais barato, custando US $ 170. Ele também é fisicamente maior e mais pesado e seu conector não é protegido por nenhuma aba - como é o caso do SE800.

Veredicto final

Este é o drive Adata que estávamos esperando para afastar do SATA significa que o gargalo de transferência de dados não existe mais. Temíamos que a mudança para o NVMe aumentasse o preço, e foi o que aconteceu.

No entanto, US $ 20 não é um grande negócio no grande esquema das coisas e seu desempenho está mais próximo dos dispositivos Thunderbolt 3 mais lentos (por exemplo, o Patriot Evolvr) do que das unidades USB 3.x da geração mais antiga. Ainda é muito mais lento (por um fator de três) do que o rei atual, o Samsung X5, mas o último também é cerca de quatro vezes mais caro e não é à prova d'água.