Se maior, melhor, então o mais recente monitor uber da Asus, o ROG Strix XG49VQ, é realmente muito bom. Estamos falando de 49 polegadas de painel LCD curvo premium organizado em uma ultrajante proporção de 32: 9. Esta tela parece totalmente espetacular.
Mas, é realmente bom? No papel, ele oferece um forte conjunto de recursos, especialmente devido à sua missão centrada em jogos. Para começar, há suporte para FreeSync 2 HDR, certificação DisplayHDR 400 e uma taxa de atualização de 144 Hz.
Por outro lado, a resolução nativa é relativamente modesta devido ao enorme tamanho do painel. Com 3.840 por 1.080 pixels, é significativamente menor em comparação com o Philips Brilliance 499P9H, outro monitor superlargo de 49 polegadas. Mas, então, o Asus visa um grupo demográfico diferente, ou seja, os jogadores, para quem a taxa de atualização é indiscutivelmente mais importante do que a contagem de pixels.
Preço e disponibilidade
Custando US $ 899 nos Estados Unidos, o Asus ROG Strix XG49VQ tem um preço bastante competitivo para esta classe de monitor para jogos. Parece um pouco menos atraente para £ 999 no Reino Unido e AU $ 2.025 abaixo.
Além disso, se a produtividade é uma grande preocupação, o Philips Brilliance 499P9H é superior para essa área de atuação e mais barato.
Design e recursos
Na maior parte, o ROG Strix XG49VQ segue a vibração de design padrão da Asus para seus monitores de jogos premium. Isso quer dizer que é elegante e parece um item de qualidade do começo ao fim. A única omissão óbvia é a iluminação ambiente Aura da Asus, que não aparece aqui.
Ainda assim, você obtém um design de moldura fina e um suporte robusto com suporte de ajuste de altura, rotação e inclinação. Sem surpresa, dadas as proporções extremas do painel, não há facilidade para girar para o modo retrato. Falando nesse painel, além da resolução acima mencionada de 3.840 por 1.080, suporte FreeSync 2 HDR, certificação DisplayHDR 400 e taxa de atualização de 144 Hz, é avaliado em 450cd / m2 para brilho, 3.000: 1 para taxa de contraste estático e oferece uma curvatura de 1800R.
Para o registro, também é avaliado em 4 ms para resposta cinza a cinza. Isso e o forte contraste estático são indicadores da tecnologia de painel usada aqui, alinhamento vertical (VA), que geralmente é um bom augúrio para cores e pop visual geral, mas menos para tempos de resposta e, em menor medida, ângulos de visão.
Em outros lugares, a conectividade é geralmente forte, com um par de portas HDMI 2.0 e um soquete DisplayPort 1.2. A resolução nativa do painel funciona exatamente com a metade do número de pixels de um monitor 4K convencional, portanto, o suporte a atualização de 144 Hz nessas interfaces de exibição não é um problema. Dito isso, a ausência de USB-C é uma pena se por nada mais que a consolidação de cabos que ele permite, ainda que menos em termos de conexão de um laptop a este painel. Como um modelo centrado em jogos, é mais provável que seja conectado a um poderoso equipamento de desktop.
Outros destaques incluem um modo imagem a imagem que divide a tela em até três painéis horizontais, cada um dos quais pode ser acionado por uma fonte diferente. Então, você poderia ter um console de jogos em um, um stream do Twitch em outro e talvez um laptop executando um cliente de e-mail no terceiro.
Além disso, há uma série de extras para jogos, incluindo uma cruz persistente, um contador de FPS, um cronômetro e muito mais.
Desempenho
Dado que este é um painel de jogos, vamos tirar as boas notícias do caminho e confirmar que o Asus ROG Strix XG49VQ é um dispositivo verdadeiramente impressionante para jogar. Isso não quer dizer que seja perfeito, mas o espetáculo visual é essencialmente incomparável em outros monitores de 49 polegadas.
Para jogos, a resolução nativa relativamente modesta de 3.840 por 1.080 é um bom compromisso. Permite detalhes decentes sem gerar níveis ridículos de carga de GPU. Isso significa que, por um lado, você pode dirigir este painel com uma placa de vídeo intermediária superior, como uma Nvidia GeForce RTX 2060 ou GTX 1070, e obter taxas de quadros decentes. Ou, por outro lado, você pode conectar algo mais robusto, como um RTX 2080, e realmente aproveitar ao máximo a atualização de 144Hz.
Em termos de resposta, pense decente em vez de absolutamente estelar, mas as cores vibrantes e a combinação do tamanho puro do painel e da curvatura envolvente criam uma experiência seriamente envolvente. Se houver um problema, em um contexto de jogo, é que a proporção de aspecto super-largo pode ser um pouco problemática do ponto de vista do campo de visão.
A maioria dos jogos modernos não tem problemas para preencher a tela inteira e organizar menus e ferramentas de maneira sensata. Mas, da mesma forma, muitos optam por esticar a imagem em vez de oferecer um campo de visão expandido que realmente aproveite ao máximo a proporção de largura louca. Alguns têm opções no jogo para ampliar essa visão e ainda mais podem ser ajustados por meio de arquivos de configuração. No entanto, os jogos online competitivos tendem a não oferecer isso, uma vez que um campo de visão mais amplo resultaria em uma vantagem injusta.
Se a experiência de jogo é principalmente boa, então a imagem mais ampla é menos clara - queremos dizer isso literalmente. Para começar, a resolução nativa é relativamente baixa devido ao tamanho massivo, então a densidade de pixels é modesta. Para piorar as coisas, a Asus implementou algum processamento de imagem que torna ainda mais difícil a qualidade da imagem.
O resultado final, para não falar muito bem, é que a qualidade da imagem na área de trabalho é péssima. As fontes parecem bastante ásperas e irregulares, e há uma falta geral de clareza e nitidez. Além do mais, com apenas 1.080 pixels verticais, toda a experiência parece um pouco limitada e restrita.
Na verdade, apesar da enorme largura física, a resolução relativamente baixa significa que, se você tentar executar três janelas do navegador em paralelo, provavelmente não será capaz de visualizar cada página em seu formato de largura total. Não exatamente o fim do mundo, mas de uma perspectiva de produtividade, produtos como o Philips Brilliance 499P9H e sua resolução de 5.120 por 1.440 são preferíveis e por uma margem muito grande. Também é importante notar que a proporção de 32: 9 do Asus não é ótima para assistir a vídeos. Grande parte da tela fica sem uso.
Veredicto final
Em última análise, este é um monitor com apelo de nicho. Em termos de produtividade, diríamos ser bem claros. A qualidade da imagem está abaixo da média e a densidade de pixels é ruim. Você estaria muito melhor nesta parte do mercado com produtos como o Philips Brilliance 499P9H.
No entanto, o objetivo escolhido do Asus ROG Strix XG49VQ é o jogo, e aqui ele oferece de forma muito mais convincente. É uma experiência verdadeiramente espetacular e também relativamente acessível, graças a uma resolução nativa que não deixará uma placa de vídeo decente de joelhos.
Ao mesmo tempo, é indiscutivelmente um valor bastante decente, pouco menos de $ 900 nos EUA. Não é barato, mas, novamente, é muita tela. Por £ 1.000 no Reino Unido, a proposta de valor é um pouco mais marginal, mesmo para jogadores dedicados.
Crédito de imagens: