É quase tão vital ter o melhor SSD para jogos que você pode ter em suas mãos quanto ter a melhor placa gráfica instalada em seu equipamento de jogo. Você provavelmente não investiu muito dinheiro em uma estação de trabalho AV profissional com mais núcleos de CPU e GB de RAM do que poderia esperar, então provavelmente não tem RAM suficiente para cuidar de todas as suas necessidades de transferência de dados.
O que isso significa é que a unidade de armazenamento que você planeja usar, a unidade que irá carregar e descarregar seus dados, terá um grande impacto em sua experiência, seja olhando para a tela por alguns segundos ou esperando um ou dois minutos pelos seus dados para carregar. Felizmente, os SSDs estão com preços muito mais razoáveis hoje em dia, então comprar um com espaço suficiente é relativamente barato, não dando desculpa para não comprar o melhor SSD para jogos que puder.
Uma desvantagem - você é limitado pelo que sua placa-mãe é compatível. Os SSDs M.2 seriam a recomendação imediata, especialmente para tarefas de acesso intensivo a dados, como edição de vídeo, uma vez que podem ser conectados diretamente na placa-mãe.
Com isso dito, embora os SSDs SATA sejam um pouco antiquados nos dias de hoje, muitos usuários simplesmente não têm placas-mãe compatíveis com o M.2 mais novas. Considerando há quanto tempo os SSDs SATA existem, mesmo os mais baratos aumentaram sua capacidade de transferência de dados ao máximo. Isso significa que mesmo se você tiver que escolher uma opção SATA em vez de um SSD M.2, os melhores SSDs para jogos terão um ótimo desempenho pelo preço.
Independentemente de você estar usando uma das melhores placas-mãe com várias conexões M.2 ou usando uma conexão SATA, faça você mesmo e o melhor PC para jogos em que você investiu tanto e compre o melhor SSD para jogos que puder para seu orçamento e configuração.
- Confira os melhores SSDs portáteis disponíveis no momento
- Economize algum dinheiro em armazenamento com as melhores ofertas de SSD baratas deste mês
- SSD vs. HDD: qual é o melhor para suas necessidades?
O melhor SSD para jogos em resumo
- Adata XPG SX8200 Pro (M.2)
- WD Black SN750 (M.2)
- Samsung 970 EVO Plus (M.2)
- Corsair Force MP600 (M.2)
- Samsung 860 Pro (SATA III)
- WD Blue 3D NAND (SATA III)
1. Adata XPG SX8200 Pro
Melhor SSD para jogos para longa distância
Especificações
Capacidade: 256 GB a 2 TBTipo de memória: 3D TLC NANDInterface: M.2 PCIe 3.0 x4Seq. Máx. velocidade de leitura: até 3.500 MB / sSeq. Máx. velocidade de gravação: até 3.000 MB / sDissipador de calor: SimTempo médio entre falhas (256 GB / 2 TB): 2.500.000 / 2.000.000 horasTerabytes gravados (256 GB / 2 TB): 160/1280Razões para comprar
+ Excelente desempenho de leitura sequencial + Durabilidade fantástica + Melhor valor para M.2s de grande capacidadeRazões para evitar
- As velocidades de acesso aleatório ficam aquém dos rivaisSe você está procurando um ótimo valor ao construir um novo equipamento para jogos, o SSD Adata XPG SX8200 Pro é um dos melhores SSDs para jogos que você encontrará.
Ele tem velocidades de leitura e gravação sequenciais respeitáveis altas que se comparam ao WD Black SN750 e Samsung 970 EVO Plus. Ele também tem excelente durabilidade, com uma classificação de MTBF de 2.000.000 horas e uma pontuação TBW de até 1280 a 2 TB - a mais alta das PCIe 3.0 M.2s na lista - e 160 a 256 GB. Ele também tem uma garantia de 5 anos, portanto, não importa a capacidade que você comprar, ele continuará avançando, mesmo que seja um pouco mais lento do que o resto.
Onde fica aquém em comparação com o SN750 e o 970 EVO Plus - um bom bocado, na verdade - são as suas velocidades de acesso aleatório, que são um pouco menos da metade mais rápidas, embora o XPG SX8200 Pro ainda seja mais do que rápido o suficiente para todos, exceto os mais meticulosos, construtores BIS que existem.
Também é extremamente acessível conforme você passa para capacidades maiores, superando o SN750 em cerca de US $ 100 / £ 80 / AU $ 140 e o 970 EVO Plus em cerca de US $ 160 / £ 130 / AU $ 240 com capacidade de 2 TB - ótimo se você tiver um grande biblioteca de jogos e você deseja mover tudo para um SSD NVMe.
- Leia a análise completa do SSD XPG SX8200 M.2 aqui
2. WD Black SN750
Onde o desempenho encontra a durabilidade
Especificações
Capacidade: 250 GB a 2 TBTipo de memória: 3D TLC NANDInterface: M.2 PCIe 3.0 x4Seq. Máx. velocidade de leitura: até 3.400 MB / sSeq. Máx. velocidade de gravação: até 2.900 MB / sDissipador de calor: Sim (não disponível para o modelo de 250 GB)Tempo médio entre falhas (250 GB / 2 TB): 1.750.000 horasTerabytes gravados (250 GB / 2 TB): 200/1200Razões para comprar
+ Excelente desempenho + Excelente durabilidade + Opção de dissipador de calor disponível em 500 GB e superiorRazões para evitar
- A velocidade de gravação sequencial pode ser mais rápidaSe você está procurando o melhor SSD de jogos para sua configuração, você vai querer dar uma olhada no SSD WD Black SN750 NVMe. Ele tem excelente desempenho geral, com velocidades de leitura e gravação sequenciais rápidas, embora não seja o mais rápido, e tem velocidades de acesso aleatório significativamente mais altas do que o XPG SX 8200. Ele fica aquém das velocidades de acesso aleatório do 970 EVO Plus, mas não muito.
Quanto à durabilidade, ele tem um MTBF de 1.750.000 horas, um TBW de 1200 a 2 TB e uma garantia de 5 anos, então você pode esperar muita vida útil deste SSD. Se você puder gastar um pouco mais de dinheiro, pode obter um modelo com um dissipador de calor embutido para um gerenciamento de calor extra que deve ajudar a estender ainda mais sua vida útil. Infelizmente, se você quiser um com dissipador de calor, essa opção só está disponível em modelos com capacidade de 500 GB ou mais.
O SSD WD Black SN750 NVMe também tem uma ótima relação capacidade / preço, ficando atrás apenas do XPG em capacidades mais altas, e correspondendo ao seu preço de 1 TB se você não escolher a opção de dissipador de calor. Ele vem um pouco menos que o Samsung 970 EVO Plus em todas as capacidades, com ou sem dissipador de calor, então o WD Black SN750 é um compromisso perfeito entre a velocidade do 970 EVO Plus e a durabilidade do XPG SX8200.
- Leia a análise completa do SSD WB Black SN750 NVMe aqui
3. Samsung 970 EVO Plus
Desempenho mais rápido do PCIe 3.0 M.2s
Especificações
Capacidade: 250 GB a 2 TBTipo de memória: 3D MLC NANDInterface: M.2 PCIe 3.0 x4Seq. Máx. velocidade de leitura: até 3.500 MB / sSeq. Máx. velocidade de gravação: até 3.300 MB / sDissipador de calor: NãoTempo médio entre falhas: 1.500.000 horasTerabytes gravados (250 GB / 2 TB): 150/1200Razões para comprar
+ Velocidades mais rápidas para um PCIe 3.0 M.2 na lista + Memória interna e hardware de controladorRazões para evitar
- Um pouco mais caro do que a concorrência - Menor durabilidade para um PCIe 3.0 M.2 da listaO Samsung 970 EVO Plus tem algumas das velocidades sequenciais de leitura e gravação mais rápidas de qualquer SSD PCIe 3.0 M.2, tornando-o um candidato óbvio para o melhor SDD para jogos entre os M.2s. Suas velocidades de acesso aleatório também são as mais rápidas do PCIe 3.0s na lista, tornando-o facilmente o vencedor do suporte PCIe 3.0 em termos de potência bruta.
A desvantagem é sua durabilidade. Embora não seja feito de vidro de forma alguma, o 970 EVO Plus tem a menor durabilidade medida pelo MTBF, avaliando apenas 1.500.000 horas, o que o coloca atrás do XPG SX8200 e do WD Black SN750 em 25% e 12,5%, respectivamente. Sua classificação TBW de 2 TB é 1200, correspondendo ao SN750, mas com 256 GB, ele pontua 150, o mais baixo dos três PCIe 3.0 M.2s na lista. Ele vem com uma garantia de 5 anos, portanto, está no mesmo nível da concorrência.
Ele não vem com uma opção para um dissipador de calor embutido, portanto, qualquer calor que ele gerar terá que ser eliminado usando os ventiladores do seu gabinete ou outras soluções de refrigeração. Ele tem algo chamado de tecnologia Dynamic Thermal Guard para ajudar a regular a temperatura central do SSD, bem como um dissipador de calor de hardware e um controlador revestido de níquel para atenuar o aumento de calor. Embora não seja exatamente um dissipador de calor, não é nada.
De todos os SSDs M.2 nesta lista, o Samsung EVO Plus é o mais caro, em alguns casos (como o XPG SX8200) por uma boa margem. Se você tem dinheiro para gastar, quer o SSD mais rápido que seu dinheiro pode comprar e não tem uma placa-mãe compatível com PCIe 4.0, então o Samsung EVO Plus é muito provavelmente o SSD certo para você.
- Leia a análise completa do Samsung 970 EVO Plus aqui
4. Corsair Force MP600
O melhor SSD para jogos em velocidade e durabilidade - se for adequado para sua placa
Especificações
Capacidade: 500 GB a 2 TBTipo de memória: 3D TLC NANDInterface: M.2 PCIe 4.0 x4Seq. Máx. velocidade de leitura: até 4.950 MB / sSeq. Máx. velocidade de gravação: até 4.250 MB / sDissipador de calor: SimTempo médio entre falhas (500 GB / 2 TB): 1.700.000 horasTerabytes gravados (500 GB / 2 TB): 850/3600Razões para comprar
+ Velocidades de leitura / gravação extremamente rápidas + Dissipador de calor de alumínio como padrão + A durabilidade está fora deste mundoRazões para evitar
- Precisa de uma placa-mãe compatível com PCIe 4.0O Corsair Force MP600 é de longe o SSD para jogos mais rápido da lista. Adicione a isso sua durabilidade superando os outros SSDs M.2 listados acima várias vezes e um dissipador de calor de alumínio como um recurso padrão, todas as coisas sendo iguais, não deveria haver uma disputa para saber qual foi o melhor SSD para jogos nesta lista. Mas há uma grande advertência ao domínio do Corsair Force MP600.
Quando alguns consumidores nem mesmo têm um slot M.2 em sua placa-mãe, menos ainda têm placas-mãe com capacidade para PCIe 4.0 no momento, então o número de pessoas que podem realmente usar este SSD é ainda menor.
O desempenho do SSD também se deve inteiramente à sua interface PCIe 4.0 (que tem quase o dobro da largura de banda de dados do PCIe 3.0) e o Corsair Force MP600 não chega nem perto de utilizar todo o potencial do padrão PCIe 4.0. Os fabricantes estão começando a lançar seus novos SSDs PCIe 4.0 M.2 em breve e muitos dos grandes nomes como Samsung e Western Digital vão levar o PCIe 4.0 muito mais longe do que o Corsair Force MP600 faz no momento.
Mas, "um componente melhor será lançado em breve" dificilmente é o tipo de coisa que impediria um determinado construtor, então se você tiver uma placa-mãe compatível e não quiser esperar pelo lançamento de SSDs que aproveitem totalmente o PCIe 4.0 ' potencial, então o Corsair Force MP600 é definitivamente o SSD que você deseja agora.
5. Samsung 860 Pro SATA III
O atual campeão dos SSDs SATA III
Especificações
Capacidade: 256 GB a 4 TBTipo de memória: 3D MLC NANDInterface: SATA IIISeq. Máx. velocidade de leitura: até 560 MB / sSeq. Máx. velocidade de gravação: até 530 MB / sDissipador de calor: NãoTempo médio entre falhas: 1.500.000 horasCapacidade: 256 GB a 4 TBTipo de memória: 3D MLC NANDInterface: SATA IIISeq. Máx. velocidade de leitura: até 560 MB / sSeq. Máx. velocidade de gravação: até 530 MB / sDissipador de calor: NãoTempo médio entre falhas: 1.500.000 horasTerabytes gravados (256 GB / 2 TB / 4 TB): 300 / 2.400 / 4.800Razões para comprar
+ Capacidade de até 4 TB + Velocidades fantásticas de leitura e gravação aleatórias + Durabilidade fenomenalRazões para evitar
-Relativamente caroQuando se trata de um SSD SATA III, o melhor que você encontrará em termos de desempenho bruto é o Samsung 860 Pro. Com velocidades de leitura e gravação sequenciais no limite do que o SATA III pode suportar, você pode definitivamente esperar que este SSD lide com qualquer tarefa de acesso a dados que você desejar o mais rápido possível.
Onde realmente brilha, entretanto, são suas velocidades de acesso aleatório e capacidade. Outros SSDs SATA III podem ler e gravar sequencialmente nas mesmas velocidades do 860 Pro, mas o 860 Pro supera quase todo mundo quando se trata de velocidades de leitura e gravação aleatórias, que constituem a maioria das operações de acesso a dados que você provavelmente vai realizar.
E enquanto o 860 Pro tem uma das classificações de MTBF mais baixas dos SSDs nesta lista, as classificações de TBW do 860 Pro são fenomenais, com seu SSD de 4 TB obtendo a pontuação mais alta de todos com 4.800. Adicione uma garantia de 5 anos em cima de tudo isso e você terá um SSD SATA III que irá durar pelo menos o suficiente até que você finalmente se danifique e salte para um SSD M.2.
Espere pagar por essa durabilidade, no entanto. O 860 Pro custa quase o dobro de dólares por GB do que você custaria para a concorrência, com o SSD de 4 TB de capacidade máxima custando quase $ 1000 / £ 800 / AU $ 1500, cerca de $ 460 / £ 375 / AU $ 675 mais do que um WD Blue 3D comparável NAND SSD.
- Leia nossa análise completa do SSD Samsung 860 Pro aqui
6. WD Blue 3D NAND SATA III
Fantástica relação tamanho / preço para bibliotecas de jogos gigantes
Especificações
Capacidade: 250 GB a 4 TBTipo de memória: 3D TLC NANDInterface: SATA IIISeq. Máx. velocidade de leitura: até 560 MB / sSeq. Máx. velocidade de gravação: até 530 MB / sTempo médio entre falhas: 1.750.000 horasTerabytes gravados (250 GB / 2 TB / 4 TB): 100/500/600Razões para comprar
+ Capacidade de até 4 TB + Ótima relação preço / capacidadeRazões para evitar
- As velocidades de acesso aleatório ficam aquém de 860 Pro - Classificação mais baixa de TBW de todos os SSDs na listaUma das principais vantagens de um SSD SATA III sobre o M.2 é sua capacidade potencial. Enquanto a maioria dos M.2s chega a 2 TB, o WD Blue 3D NAND SSD atinge o máximo a 4 TB, correspondendo ao Samsung 860 Pro como o SSD de maior capacidade da lista.
Onde ele se sai melhor do que o resto é sua relação capacidade-preço, especialmente quando comparado a um 860 Pro de tamanho comparável. Em termos de custo por TB, o WD Blue 3D NAND custa cerca de US $ 90 / £ 72 / AU $ 132 a menos do que o Samsung 860 Pro.
Se você tem uma enorme biblioteca de jogos que não cabe em um M.2, ou se um M.2 não é uma opção para sua placa-mãe, o WD Blue 3D NAND pode ser o melhor SSD para jogos se você realmente precisar uma unidade de grande capacidade, mas não pode pagar um Samsung 860 Pro de maior capacidade.
No entanto, o WD Blue 3D NAND tem uma grande desvantagem. Embora suas velocidades de leitura e gravação sequenciais sejam comparáveis às do 860 Pro da Samsung, o WD Blue fica atrás das velocidades de leitura e gravação aleatórias por uma margem perceptível.
E embora tenha um MTBF mais alto do que o 860 Pro, sua classificação TBW é surpreendentemente baixa em comparação. O modelo de 256GB pontua apenas 100, o de 2TB marca medíocres 500, mas o de 4TB marca uns patéticos 600, cerca de nove vezes menos que a pontuação do 860 Pro para um SSD de 4TB e apenas 120 vezes a capacidade total do SSD.
Portanto, embora venha com uma garantia de 5 anos, dependendo do seu uso, o WD Blue pode ser o único SSD nesta lista onde você realmente atinge o limite de terabytes antes que o SSD chegue ao fim de sua vida útil.
- Samsung lançará SSD de 8 TB mais barato, mas usando uma tecnologia controversa