No mercado de um monitor de jogos de 27 polegadas 4K 144 Hz? Então as coisas ficaram interessantes. Essas telas normalmente vêm com etiquetas de preços pesadas de quatro dígitos. Mas o novo Acer Nitro XV3 está sacudindo as coisas.
É apenas um dos três modelos de 27 polegadas 4K 144 Hz que a Acer oferece agora. E é de longe o mais barato, chegando bem abaixo de US $ 1.000 / £ 1.000. Com certeza, ainda é caro o suficiente para estar fora do alcance de muitos jogadores. Mas quando você considera que o Predator X27 da própria Acer é quase o dobro do dinheiro, o ASUS ROG SWIFT PG27UQ na verdade é o dobro, e o Acer Predator XB3 vai custar várias centenas a mais em dólares ou libras, de repente o novo Nitro XV3 parece um um pouco de pechincha.
Claro, com o preço mais baixo você perde alguns recursos e funcionalidades. A questão é se você perde tanto que o XV3 se qualifica como uma falsa economia. É hora de descobrir.
Preço e disponibilidade
Custando US $ 779 nos Estados Unidos, o Acer Nitro XV3 é muito mais barato do que outros monitores de jogos de 27 polegadas 4K 144 Hz, mesmo que ainda seja um investimento bastante sólido.
No Reino Unido, o preço não é tão bom em cerca de £ 845, idem na Austrália, em AU $ 1.388, mas esperamos que o preço caia um pouco em breve para ficar mais de acordo com os preços dos EUA.
Se você é um jogador que vive nos Estados Unidos, o Acer Nitro XV3 parece ter um valor particularmente bom.
Design e recursos
À primeira vista, o novo Acer Nitro XV3 parece um toque morto para seu irmão Acer Predator XB3. Você obtém praticamente o mesmo chassi e características cosméticas menores da barra de design do suporte, como a marca ‘Acer’ em vez da marca ‘Predator’ na moldura inferior e os pés de suporte prata do modelo Nitro mais barato versus itens pretos no Predator.
O Nitro ainda vem com o mesmo capô clipado que o Predator, que é projetado para minimizar o brilho. No geral, parece razoavelmente bem montado, mesmo que o plástico preto domine os procedimentos, e possui um suporte robusto e totalmente ajustável.
Quanto às especificações do painel, na maior parte, as duas telas também parecem campainhas mortas. Em ambos os casos, é um painel IPS com 3.840 por 2.160 pixels, uma atualização máxima de 144 Hz, contraste estático de 1.000: 1 e 90 por cento de cobertura do espaço de cores DCI-P3. Além do mais, ambas as telas têm certificação HDR400, o que tecnicamente as torna capazes de HDR, mas apenas em termos estritos.
O padrão HDR400 é o nível mais baixo de compatibilidade de HDR e o brilho máximo de 400 nits que ele implica está muito longe dos 600 ou 1000 nits produzidos por verdadeiros monitores HDR. Só para constar, você não tem conectividade USB Tipo C, o que é uma pena.
De qualquer forma, neste ponto você deve estar se perguntando por que alguém escolheria o modelo Predator mais caro em vez deste Nitro XV3. A resposta mais óbvia é a tecnologia de sincronização adaptativa. O Nitro XV3 se contenta com o FreeSync da AMD, onde o Predator embala o Nvidia G-Sync.
No papel, G-Sync é mais sofisticado e implica maior controle de qualidade. Também é muito mais caro graças a um módulo de hardware dedicado que deve ser encaixado na tela.
No entanto, o FreeSync já percorreu um longo caminho desde seu lançamento. Graças às recentes atualizações de driver da Nvidia, o FreeSync agora é compatível com as placas de vídeo da Nvidia. Então, você não está mais preso ao hardware gráfico da AMD para aproveitar ao máximo um monitor FreeSync.
Se houver uma desvantagem objetiva em todo o concurso FreeSync versus G-Sync neste contexto, é que o Nitro XV3 é limitado a 120 Hz no modo FreeSync, onde o Predator pode manter 144 Hz completos no modo G-Sync. No papel, isso não parece ser um grande compromisso para a redução de custos.
Desempenho
Ligue o Acer Nitro XV3 e você terá dificuldade em escolhê-lo subjetivamente de seus irmãos mais caros. Isso é verdade até mesmo para o Acer Predator X27, muito mais caro, se você estiver executando no modo SDR em vez de HDR. O recurso de escurecimento local mais caro do X27 e o pico de brilho mais alto fornecem uma vantagem clara quando se trata de exibir conteúdo HDR. É mais brilhante e capaz de um contraste muito, muito mais forte.
Claro, embora o conteúdo HDR esteja se tornando mais difundido, tanto em termos de jogos quanto de vídeo, ele está longe de ser onipresente. Para conteúdo SDR, o Nitro XV3 oferece essencialmente a mesma excelente qualidade de imagem de seu painel IPS de cores precisas.
Para começar, isso significa uma distância de pixel muito estreita para os padrões de monitores de mesa, graças a espremer a resolução nativa de 4K em um painel relativamente compacto de 27 polegadas. O resultado é uma qualidade de imagem nítida e grande quantidade de detalhes. A desvantagem é que, com 27 polegadas, está longe de ser a tela maior e mais cinematográfica que você pode comprar com um preço semelhante.
Os ângulos de visão do XV3 também estão além de qualquer crítica razoável e o equilíbrio de cores faz o truque perfeito de ser vibrante e natural. Dito isso, a calibração padrão do XV3 poderia ser um pouco melhor, com compressão perceptível nas escalas de preto e branco.
Não é algo que você notará no uso normal e qualquer pessoa que quisesse garantir a precisão das cores poderia discar com calibração. Mas talvez seja indicativo do baixo custo do XV3, alguma atenção aos detalhes aqui foi perdida.
De qualquer forma, os principais recursos do XV3 trazem resultados bastante espetaculares no jogo. Acione algo com visuais coloridos e vibrantes como, digamos, Witcher 3, e parece totalmente glorioso rodando em 4K e alta atualização em um painel IPS.
Falando em alta atualização, subjetivamente você terá dificuldade para escolher 120 Hz de 144 Hz, por isso é um pequeno inconveniente diminuir esse nível ao ativar a sincronização adaptativa no XV3.
A advertência para isso é, obviamente, o fato de que você precisará de alguns hardwares gráficos muito sérios para acionar este monitor em resolução nativa e altas taxas de atualização. De fato, mesmo com as placas gráficas mais rápidas, não é possível aproveitar ao máximo a capacidade da taxa de atualização de três dígitos em alguns jogos quando executados com todos os detalhes.
Finalmente, e para registro, como com seu irmão Predator, o capô do Nitro XV3 é de valor marginal. Ele se fixa com rapidez e facilidade, mas não é extremamente eficaz para reduzir o brilho e faz com que o XV3 pareça muito agitado e desalinhado.
Veredito
O principal enigma enfrentado pelo Acer Nitro XV3 é se ele abre mão de muito em troca da economia de custo que oferece em comparação com outros painéis de 27 polegadas 4K 144Hz. Na maior parte, diríamos não.
Se você realmente precisa ter o melhor suporte possível de HDR, este não é o painel certo. No entanto, mesmo as telas mais caras neste segmento - aquelas que oferecem tecnologia de escurecimento local - estão longe de ser a última palavra em renderização HDR. O suporte HDR em jogos e conteúdo de vídeo também dificilmente é universal.
Portanto, recomendamos deixar o suporte HDR de lado e considerar os outros atributos do XV3. Como um painel 4K SDR de alta atualização, em termos subjetivos, ele oferece uma experiência muito semelhante aos modelos mais caros.
Diferenças no papel, como atualização de 120 Hz versus 144 Hz com sincronização adaptável habilitada, não significam muito na prática.
O Nitro XV3, portanto, traz um valor notável neste segmento específico. Como ele se sai no contexto do mercado de monitores mais amplo é mais desafiador. Nessa faixa de preço, você tem muitas opções, muitas delas maiores e mais ousadas. Da mesma forma, embora 4K seja um detalhe fantástico, ele não atrapalha seu subsistema gráfico.
Esteja ciente das desvantagens do 4K em termos de desempenho e do efeito indireto que pode ter em termos de custo de suporte a hardware como placa de vídeo. Se você tem tudo isso em mente e ainda quer puxar o gatilho, esta é certamente a opção mais econômica que você tem atualmente.