O último Toshiba Tecra que cobrimos foi o da marca Toshiba, o X40-D. Desde então, a Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS), ingressou no Sharp Group em 1 de outubro de 2022-2023 e mudou seu nome para Dynabook Inc.
Tecra X50-F é um design carro-chefe voltado para aqueles clientes empresariais que precisam de uma tela grande, muito poder de processamento e grande portabilidade.
Nosso objeto de teste hoje é o X50-F-16K, um modelo topo de linha que custa £ 1.719,59 inc IVA no Reino Unido. Nos EUA, um X50-F-BTO SKU personalizado de especificação semelhante custava $ 2.369.
Mas essas coisas são mutuamente exclusivas e seu preço é alto o suficiente para competir com a HP e a Dell?
Projeto
Antes que qualquer outro recurso chame a atenção, as primeiras impressões do X50 são o tamanho da tela e como esse recurso não impacta negativamente no peso geral.
Com apenas 1,36 kg, este é um dos Ultrabooks mais leves do mercado, e com um painel nítido e brilhante de 15 polegadas, esse design inicialmente excede todas as expectativas. Seu irmão Tecra X40 é mais leve, mas apenas em gramas.
Dynabook usou magnésio no chassi para reduzir o peso, mantendo um grau de rigidez e mantendo o aspecto fino.
Ou essa é a teoria, porque notamos que a base e a tela flexíveis e a parte inferior é um painel de plástico com uma seção transversal muito fina.
De acordo com os fabricantes, isso torna o X50 capaz de lidar com o teste de queda MIL-STD-810G, caso sofra um acidente infeliz. No entanto, estamos felizes em admitir que não tentamos verificar isso em nosso escritório por meio de qualquer falta de jeito artificial.
Para os que se preocupam com a segurança, este sistema possui um leitor de impressão digital integrado ao touchpad e uma câmera infravermelha do Windows Hello que pode reconhecer rostos. E o Dynabook incluiu de forma inteligente uma tampa deslizante física para a câmera, para aqueles que querem ter certeza de que não estão sendo observados.
A tela não era compatível com o toque no hardware de análise, mas esta é uma opção em alguns modelos. Mesmo sem toque, o painel escolhido é muito nítido e brilhante, permitindo fácil utilização mesmo sob luz solar direta.
Hardware
Folha de especificaçõesAqui está a configuração do Toshiba Tecra X50-F-16K enviada ao Pro para análise:
SO: Windows 10 Pro 64 bits
CPU: Processador Intel Core i7-8665U de 8ª geração
Exibição: 15,6 polegadas (1920x1080) sem toque
Armazenar: 512 GB Quad-level Cell (QLC) SSD + 32 GB 3D Xpoint (Optane) cache
RAM: 16.384 MB, RAM DDR4 (2666 MHz)
GPU: Intel HD Graphics 620
Networking: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Portas: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, entrada de áudio, HDMI, slot para cartão microSD
Câmera: Câmera infravermelha com microfones duplos TruTalk para Windows Hello
Bateria: 3 células 48 Whr
Peso: começando em 1,36 kg
Dimensões: L x C x A: 359 x 250 x 17,6 mm
Já vimos o que o processador Intel Core i7-8665U ‘Whiskey Lake’ pode fazer antes, e é uma computação móvel com CPU impressionante. Mas, nesta máquina, não é tão ágil como vimos em outros laptops.
Infelizmente, como também expressamos anteriormente, ele vem com uma antiga GPU Intel HD Graphics 620 e que vive na extremidade medíocre de Nothing Special Lane.
É bom trabalhar na tela de resolução 1080p de 15 polegadas do X50, mas desaconselhamos comprar um monitor 4K e esperar que algo maravilhoso aconteça quando você conectá-lo.
Uma escolha curiosa no hardware de análise foi a inclusão da tecnologia Intel Optane. Estamos perplexos quanto ao motivo pelo qual eles incluíram isso, já que o custo por GB é extremamente alto.
A vantagem da tecnologia Optane é que ela pode sustentar sua velocidade de gravação, onde os módulos NAND tendem a diminuir o desempenho de gravação quando o cache está saturado.
Dito isso, se você está gravando tantos dados no SSD, provavelmente está editando um vídeo e precisará de unidades de capacidade maior do que a disponível no Optane e de uma GPU discreta não encontrada nesta série.
Exceto que esta máquina não tem um SSD Optane. Em vez disso, ele ostenta 32 GB de memória Optane e 512 GB de QLC 3D NAND, com a memória Optane usada para suavizar a leitura e a gravação do NAND.
Presumimos que o NAND já tenha um cache, portanto o Optane trabalha para aprimorar esse cache com 32 GB de seu próprio espaço.
Essa escolha se tornou ainda mais estranha quando entramos no X50 para ver o que o fazia funcionar.
O acesso é muito fácil pela parte inferior removível, uma vez que você encontrou o décimo segundo parafuso Philips pequeno escondido sob uma pequena almofada de borracha bem no meio.
Com a base removida, descobrimos que a única atualização prática disponível é um slot de memória livre, permitindo que o complemento DDR4 alcance seu zênite de 32 GB com um módulo adicional de 16 GB.
Infelizmente, quando entramos, o drive SSD não estava em lugar nenhum. Ou está do outro lado da placa-mãe, exigindo desmontagem completa para acessar ou a memória Optane e NAND são montados diretamente.
Seja qual for o pensamento, o armazenamento que o X50 chega é tudo o que ele provavelmente terá, sempre.
Em uso
BenchmarksVeja como o Toshiba Tecra X50-F-16F se saiu em nosso conjunto de testes de benchmark:
Passmark: 3412
CPU Passmark: 8181
CPU-Z: 379,7 (single-thread), 1.795 (multi-thread)
Geekbench: 4.970 (núcleo único); 13.834 (multi-core); 18.174 (computar)
CPU CineBench: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 MBps (leitura); 1160,3 MBps (gravação)
Novabench: 1404
Atto: 2059 MBps (leitura, 256 MB); 1082 MBps (gravação, 256 MB)
Índice de experiência do Windows: 5.9
Não temos certeza do porquê, mas os benchmarks deste processador e plataforma foram cerca de 5% menos do que vimos em outras máquinas baseadas nesta plataforma exata.
A CPU é poderosa e a GPU não brilha ao fazer 3D, mas nada disso é uma revelação.
As pontuações de armazenamento são boas, mas considerando que ele usa memória Intel Optane e um SSD NVMe, esperávamos algo mais espetacular do que a gravação de 1160 MB / s.
Mas a verdadeira decepção dos testes foram aqueles testes que fizemos para descobrir a extensão da vida útil da bateria.
Usando o teste doméstico PCMark08, conseguimos apenas 5 horas e 11 minutos de tempo de execução, com o sistema configurado para a duração máxima da bateria e a tela escurecida para 120 nits.
Usar o modo de desempenho equilibrado reduziria esse tempo para menos de quatro horas, uma pequena parte das 17 horas e 45 minutos que Dynabook menciona em seu site.
Presumimos que o tempo se relaciona a um modelo Core-i5, mas mesmo as mais de 10 horas mencionadas em outro lugar ainda é um número irreal para uso no mundo real.
Dada a alta especificação deste hardware, seria fácil concluir que qualquer pessoa que fornecesse este dispositivo para o trabalho ficaria encantado com ele.
E podem ser inicialmente, pois é leve, potente e tem uma tela de excelente qualidade.
No entanto, após um período de uso, o X50 revelou vários recursos incômodos que tiraram um pouco do brilho do que foi uma experiência inicialmente positiva.
Um deles é o teclado, que não faz uso adequado do espaço disponível e parece extremamente apertado. Existem fronteiras enormes em todas as direções e até mesmo uma lacuna no touchpad, então por que torná-lo tão pequeno quando poderia facilmente incluir um teclado numérico com o território disponível?
E, onde a ação-chave é razoavelmente positiva, a colocação das luzes de fundo deixa muito a desejar. Dynabook não fez topos de chave onde o símbolo permite que a luz passe, então a luz de fundo vaza por baixo da chave.
Com pouca luz ou escuridão, esse erro torna totalmente impossível ver os topos das teclas, pois eles não são iluminados, mas estão na sombra da iluminação.
Outro aspecto que sugere que esse design fez suposições infelizes é o layout das portas, já que sua localização é quase inteiramente oposta ao que a maioria dos usuários deseja.
O lado esquerdo contém duas portas USB Tipo A, o tipo que a maioria dos usuários usará com um mouse. E como 9 em cada 10 deles são estatisticamente prováveis de serem destros, isso não é o ideal.
Por outro lado, as duas portas Thunderbolt 3 Tipo C estão à direita e uma delas normalmente estará ocupada, pois é o meio de carregamento.
Um plano melhor teria sido colocar um Tipo-A e um Tipo-C em cada lado, certo?
E por que incluir uma porta HDMI, quando as portas Thunderbolt 3 poderiam ser convertidas para essa saída, esse espaço poderia facilmente ter sido reaproveitado para uma porta LAN.
Notamos que as portas LAN são inclusões populares agora, e pode ser que os fabricantes tenham decidido que não incluí-las, e outras portas úteis, aumenta o número de estações de encaixe que podem vender.
Para os interessados, o dock Toshiba Thunderbolt 3 tem um custo adicional de US $ 299,99 em relação ao X50 e quaisquer outros acessórios que você queira.
A competição
A competição pela fatia fina e leve do mercado de laptops está prestes a ficar interessante, com a tecnologia AMD Ryzen ultrapassando as ofertas móveis da Intel.
Com essa migração ainda não foi filtrada e ainda é possível fazer comparações diretas com outras marcas que estão usando principalmente a mesma plataforma Intel.
Uma alternativa óbvia é o novo Dell XPS 15 2 em 1 por aproximadamente o mesmo custo que usa uma CPU mais potente e tem gráficos Radion RC Vega M GL. É um chip de geração mais antiga, mas a GPU AMD torna-o uma solução muito mais rápida para qualquer trabalho que envolva gráficos ou vídeo.
Mais ou menos na mesma faixa de preço está o Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), embora este tenha apenas uma tela de 14 polegadas, mesmo que tenha resolução WQHD (2560 x 1440).
Devemos também mencionar o Apple MacBook Pro, embora eles não façam um modelo de 15 polegadas. O MacBook Pro 2022-2023 tem uma tela de 13,3 ou 16 polegadas, mas no peso e nas especificações do processador, a versão de 13 polegadas está mais próxima do Tecra X50-F.
Pelo que o Dynabook está pedindo, você obtém apenas 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento da Apple, mas gráficos um pouco melhores e quatro portas Thunderbolt 3. Aumentar a memória e o armazenamento adicionará outros $ 400 ao custo total.
E, finalmente, a HP promete o novo HP Elite Dragonfly em breve, com um preço inicial inferior ao do Dynabook X50 mais barato.
No geral, é possível obter máquinas mais baratas com base em uma plataforma semelhante e, ironicamente, uma das opções mais acessíveis é o próprio X40-F do Dynabook.
Veredicto final
Por mais atraente que seja o Dynabook X50-F pessoalmente, e no papel, falta um pouco da elegância de design que esperaríamos de um hardware que custa tanto.
Em sua lista de falhas óbvias estão o layout das portas, o teclado mal iluminado e a duração da bateria inferior.
Por melhor que seja a aparência e o toque do X50, ele nunca cumpre a promessa de potência e portabilidade da maneira que a maioria dos clientes espera. Ser tão leve é útil, mas apenas se a vida útil da bateria permitir que ele viaje e funcione sem a necessidade de recargas regulares.
Quando você leva em consideração o custo relativamente alto, esta não é uma equação que pode ser facilmente equilibrada. Máquinas mais potentes podem ser compradas por menos, e mais sistemas portáteis com CPUs marginalmente menos impressionantes podem durar mais tempo com uma única carga.
A impressão que tiramos é que o X50 está preso entre a rocha do desempenho e o lugar duro da resistência, e nenhum deles se move um centímetro.
- Confira também os melhores laptops empresariais de 2022-2023