Com o Intel Core i9-10900K, a Intel espera retomar o trono. Graças aos processadores de seu rival direto, como o AMD Ryzen 9 3900X, o fabricante tem perdido batalhas de desempenho a torto e a direito. Ele deixou de ser o líder de fato em CPU para desktops e se tornou o perdedor, perdendo até mesmo parte de sua participação no mercado.
O carro-chefe do Intel Core i9-10900K, junto com o resto da linha Comet Lake-S, é sua tentativa de mudar isso. E que esforço valente é, trazendo incríveis 10 núcleos e 20 threads - dois núcleos extras em relação ao seu predecessor, o Core i9-9900K - ao lado de relógios de pulso de até 5,3 GHz em um ou dois núcleos.
Mas isso é o suficiente para que o Intel Core i9-10900K se mantenha contra o Team Red? Não exatamente. Ele perde terreno para o 9900K quando se trata de desempenho bruto em jogos e não chega a bater o AMD Ryzen 9 3900X na maioria das cargas de trabalho intensivas do processador. Infelizmente, não é excelente em nenhum lugar e é difícil de recomendar.
Preço e disponibilidade
O Intel Core i9-10900K já está disponível, pelo preço sugerido de $ 488 (cerca de £ 400, AU $ 750). No entanto, com a forma como os preços da Intel funcionam, esta é apenas uma sugestão para os varejistas. Já vimos as pré-encomendas do Intel Core i9-10900K chegarem muito mais do que o preço sugerido pela Intel, então você definitivamente deve estar ciente de quanto o chip deve custar antes de gastar seu dinheiro para comprá-lo.
Depois, há a questão do AMD Ryzen 9 3900X. No momento, o processador principal de 12 núcleos da AMD custa cerca de US $ 409 (£ 425, AU $ 829) - menos do que o preço de varejo sugerido do Intel Core i9-10900K. Por esse preço você está adquirindo um processador de 12 núcleos e 24 threads com desempenho de núcleo único que está basicamente no mesmo nível do Core i9-10900K, sobre o qual falaremos mais a seguir.
Você também deve considerar que se quiser pular no Intel Core i9-10900K, você terá que comprar uma placa-mãe totalmente nova. Os processadores Intel Comet Lake-S usam o chipset Z490 e o novo soquete LGA1200. Mesmo se o chipset fosse compatível, esses novos processadores não caberiam fisicamente nas placas-mãe antigas. O Intel Core i9-10900K, então, quando você leva em consideração o preço de uma nova placa-mãe Z490, é um empreendimento muito mais caro, quase comparável ao Ryzen 9 3950X - uma batalha que não é de forma alguma capaz de vencer.
Recursos e chipset
O Intel Core i9-10900K, junto com o resto da linha Comet Lake-S de 10ª geração, ainda é baseado na arquitetura Skylake de 14 nm, mas não pense que tudo é exatamente igual aos processadores Coffee Lake Refresh que eles substituem.
As velocidades do Turbo Boost aumentaram significativamente, e o Core i9-10900K é capaz de atingir 5,3 GHz em cargas de trabalho intermitentes - mas apenas em um único núcleo. Esta alta velocidade de clock de burst é graças à tecnologia Intel Thermal Velocity Boost (TVB), que foi introduzida no mainstream com o Core i9-9900K. Isso essencialmente aumentará sua CPU acima do valor normal do Turbo Boost quando detectar que há espaço térmico para fazê-lo.
Embora tenhamos conseguido que o processador acertasse isso, era extremamente raro. Em vez disso, ao executar nossos benchmarks de núcleo único, vimos o processador oscilar entre as velocidades 5,2 GHz Turbo Boost Max e 5,1 Turbo Boost. Isso traz um desempenho de um único núcleo ligeiramente melhor em relação à última geração - mais sobre isso depois.
O que é mais impressionante é o Turbo Boost all-core de 4,9GHz. Essa é uma velocidade de clock incrivelmente alta fora da caixa, que apresenta um desempenho superior. Alguns podem notar que é inferior ao aumento de 5,0 GHz all-core que o Intel Core i9-9900KS foi capaz de atingir, mas é importante notar que era um chip de 8 núcleos.
Claro, temos que falar sobre o consumo de energia. Não temos acesso ao hardware para obter medições precisas, em vez disso, contamos com o que HWInfo nos relata, e a potência do pacote da CPU atinge o pico de 189,96W, muito acima mesmo dos 131,49W que o AMD Ryzen 9 3950X relata - e isso é desempenho significativamente melhor quase em toda a linha. Com temperaturas tão altas, esperávamos que o chip esquentasse muito, mas ficamos agradavelmente surpresos.
As temperaturas atingiram um pico de apenas 73ºC, o que está no lado mais alto, mas definitivamente não é o chip mais quente em nossa linha - essa honra vai para o Ryzen 9 3900X. A Intel foi capaz de gerenciar isso reduzindo a espessura da matriz e implementando um dissipador de calor muito mais espesso para gerenciar melhor o aumento de calor do TDP mais alto. É importante ter em mente, porém, que estávamos usando um cooler de CPU AIO 360 mm, então você provavelmente deve esperar usar um resfriamento bem pesado neste processador.
Se você quiser comprar a 10900K, no entanto, deve estar ciente de que precisa comprar uma placa-mãe Z490 - as placas Z390 que foram lançadas há menos de 2 anos agora estão obsoletas e não são suportadas. O Z490 usa o soquete LGA 1200 completamente diferente, então você nem mesmo será capaz de encontrar uma solução alternativa.
Isso seria ótimo se ele fosse compatível com PCIe 4.0. Agora, tecnicamente, as placas-mãe suportam essa tecnologia, com a placa MSI MAG Z490 Godlike que testamos incluindo uma placa de expansão que suporta dois SSDs PCIe 4.0. No entanto, nenhum dos processadores Comet Lake-S, incluindo o Core i9-10900K, oferece suporte à tecnologia PCI mais recente. E se a CPU não suportar, nenhuma quantidade de suporte da placa-mãe fará diferença.
Com os consoles de próxima geração chegando, ambos usando SSDs PCIe 4.0 graças à AMD, um PC para jogos equipado com Intel Core i9-10900K ficará para trás, especialmente porque desenvolvedores de jogos como a Epic dizem aos usuários que SSDs rápidos irão diretamente traduzir para um melhor desempenho de jogo.
A Intel tem defendido suas afirmações de que fabrica os melhores processadores para jogos, mas esse descuido torna incrivelmente difícil recomendar essa plataforma - especialmente no nível principal, onde os usuários esperam algum grau de preparação para o futuro.
Desempenho
Especificações do sistema de testeEste é o sistema que usamos para testar o desempenho da CPU do desktop:
Intel 10ª geração:
Cooler CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Placa de vídeo: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: HyperX Predator RGB de 32 GB a 3.000 MHz
Placa-mãe: MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 TB
Fonte de energia: Phanteks RevoltX 1200
Caso: Praxis Wetbench
Intel 9ª geração:
Cooler CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Placa de vídeo: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: HyperX Predator RGB de 32 GB a 3.000 MHz
Placa-mãe: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 TB
Fonte de energia: Phanteks RevoltX 1200
Caso: Praxis Wetbench
AMD:
Cooler CPU: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Placa de vídeo: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: HyperX Predator RGB de 32 GB a 3.000 MHz Placa-mãe: Mestre Aorus X570
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 TB
Fonte de energia: Phanteks RevoltX 1200
Caso: Praxis Wetbench
Em cargas de trabalho multithread, o Intel Core i9-10900K ainda luta contra os processadores Ryzen 3000 que caíram um ano atrás. O processador se sai um pouco melhor no trabalho de single-threaded, mas com um aumento de apenas cerca de 5% de single-core sobre o 9900K, não é suficiente para segurar a AMD.
O Core i9-10900K ainda está 10% atrás do Ryzen 9 3900X no teste multi core do GeekBench 5. Ele recupera esse número exato em single-core, com seu resultado de 1.419 single-core GeekBench 5, em comparação com 1.279 de 3900X. Intel segurando a coroa no desempenho single-core não é nada novo, o que torna a melhoria de 5% single-core em relação ao 9900K um pouco sem brilho.
No teste 3DMark Time Spy, o Core i9-10900K consegue bater o 3900X em cerca de 14% e até supera o 3950X em 8%. Este teste é significativo, pois mostra o potencial que esses processadores têm em jogos, mas os resultados mudam um pouco quando olhamos para o desempenho bruto dos jogos, você sabe, jogos reais.
O desempenho em jogos 4K é praticamente equivalente em todas as áreas - o que era de se esperar. Nesta resolução, os jogos são totalmente limitados pelo GPU, mesmo com uma placa de vídeo monstruosa como a Nvidia GeForce RTX 2080 Ti com a qual testamos.
Quando baixamos para 1080p, no entanto, é aí que os resultados reais se mostram. Nesta resolução, praticamente qualquer processador vai causar um gargalo no RTX 2080 Ti, então podemos ver exatamente onde cada processador falha. E, o 10900K vacilou. Tanto no Metro Exodus quanto no Total War: Three Kingdoms, o 10900K veio dentro da margem de erro do 9900K e do Ryzen 9 3900X.
No entanto, quando mudamos para Assassin's Creed Odyssey, a história mudou. Este jogo atinge a CPU, como esperamos que muitos outros jogos façam no futuro, especialmente quando o PS5 e o Xbox Series X chegarem às ruas ainda este ano.
O Core i9-10900K vacila aqui, entregando uma média de 75 fps a 1080p, em comparação com os 81 fps que o AMD Ryzen 9 3900X consegue. Isso é apenas uma diferença de 8%, mas é substancial quando você considera que o 3900X tem quase um ano.
Em títulos tradicionais onde o single-core é rei, o Intel Core i9-10900K consegue sobreviver, mantendo o status da Intel lá. No entanto, se você está jogando muitos jogos AAA para PC e planeja continuar jogando nos próximos anos, o Intel Core i9-10900K ainda não está lá.
No entanto, temos que dar crédito a quem é devido. O Intel Core i9-10900K é muito mais forte do que o 9900K em cargas de trabalho de criação de conteúdo. No Cinebench R20, que testa a renderização, o 10900K consegue uma pontuação de 6.296, em comparação com os 4.839 alcançados pelo 9900K. Então, em Handbrake, o 10900K conseguiu uma média de 76,66 fps, em comparação com os 65,48 do 9900K. Isso é uma diferença de 23% e 15%, respectivamente.
No entanto, a AMD continua a ser extremamente forte nesta área, também, com o Ryzen 9 3900X obtendo 82,87 fps no Handbrake e 7.139 pontos no Cinebench R20.
Quando você considera o preço significativo que você tem que pagar para entrar em ação com o Intel Core i9-10900K, o desempenho simplesmente não é igual. Mesmo antes do desempenho - quando você considera que está pagando por uma placa-mãe e um processador, e ainda não está recebendo PCIe 4.0, é definitivamente difícil de vender.
Veredicto final
O Intel Core i9-10900K é o maior exemplo do que significa "muito pouco, muito tarde". Embora este processador repita com sucesso no Intel Core i9-9900K de 2022-2023, ele não faz o suficiente para justificar sua existência no mercado atual de desktops.
Embora o preço de $ 488 (cerca de £ 400, AU $ 750) seja alto o suficiente, o fato de que os usuários terão que saltar para uma plataforma de placa-mãe totalmente nova que nem mesmo é garantida para suportar a tecnologia mais recente significa que é uma espécie de beco sem saída . Uma CPU de ponta deve ser capaz de garantir que os adotantes não tenham que se preocupar em ficar seriamente atrás da curva por pelo menos alguns anos - porque não há suporte para PCIe 4.0, essa é uma promessa que a Intel não pode fazer com o Comet Lake-S.
No final do dia, a CPU fornece alguns bons números de desempenho e consegue manter a coroa de desempenho de núcleo único que a Intel valoriza tão intensamente. À medida que os aplicativos, especialmente os jogos, começam a tirar proveito do desempenho mais forte de vários núcleos, os números de núcleo único importam cada vez menos, especialmente se você fizer literalmente qualquer coisa além de jogar jogos de PC com o computador.
