Na loucura que é o mercado atual de monitores de PC, é difícil saber o que importa. Existem tantas opções, tantas tecnologias e recursos para escolher.
Isso é especialmente verdadeiro quando se trata de painéis de jogos. Você precisa de atualização de 144 Hz, talvez até 240 Hz? A sincronização adaptativa é essencial e, em caso afirmativo, é G-Sync ou FreeSync que você deve buscar? O HDR é um recurso obrigatório? E quanto ao tamanho, proporção, resolução e curvatura? Há muita coisa a se levar em consideração, com certeza.
Leia mais: Asus ROG Strix XG49VQ
Nesse contexto, ROG Strix XG35VQ da Asus tem seu trabalho cortado. Não é o maior e mais ousado monitor de jogos que você pode obter, medindo 35 polegadas de diâmetro. Não é o painel de jogos de maior resolução que você pode comprar em 3.440 por 1.440 pixels, nem a atualização mais alta em 100 Hz. Não é certificado por HDR. O próprio ROG Swift PG27UQ da Asus e o Predator X27 da Acer, por exemplo, combinam 4K com 144 Hz e HDR.
Em vez disso, a Asus provavelmente argumentaria, ela se concentra nas coisas que realmente importam para os jogos e as coloca em um pacote de alta qualidade. Pense nele como um monitor de jogos moderno destilado até seus fundamentos mais importantes e você terá uma ideia decente do que o Asus ROG Strix XG35VQ oferece como proposta. O problema é que faz isso a um preço alto. Mas isso realmente cumpre?
Preço e disponibilidade
Apesar de estar disponível há algum tempo, o ROG Strix XG35VQ ainda está balançando um robusto $ 760 (£ 730, AU $ 1.059) etiqueta de preço. Isso é caro em comparação com outros monitores de aspecto amplo de 34 e 35 polegadas voltados para jogadores, como o LG 34UC79G.
Projeto
Esteticamente, o XG35VQ é muito mais um chip do bloco Asus ROG. Isso significa que é liso e bem aparafusado, mas apenas um pouquinho adolescente do ponto de vista do estilo.
Recursos como a assinatura de luz alimentada por LED que projeta um logotipo da Asus na superfície da sua área de trabalho logo abaixo do suporte do monitor, por exemplo, fazem pouco pela experiência de jogo, mas inevitavelmente contribuem para o preço francamente bastante alto. O mesmo vale para a iluminação ambiente 'Aura' na leitura do invólucro da tela.
Dito isso, a vantagem é uma sensação muito sólida e uma sensação de dinheiro bem gasto. Isso também se aplica amplamente à tecnologia oferecida. Neste caso, a Asus optou por um painel VA LCD, que é um bom augúrio para elementos de qualidade de imagem como contraste e saturação de cor, ainda que menos para ângulos de visão e resposta.
O fato de que a Asus reivindica apenas 4ms para os tempos de resposta cinza a cinza do XG35VQ é provavelmente uma função desse painel VA. A Asus afirma ter capacidade de 1 ms por meio de sua tecnologia Extreme Low Motion Blur, mas isso requer medidas relativamente extremas que compensam a relativa lentidão do próprio painel.
Da mesma forma, talvez não seja uma grande surpresa encontrar a taxa de atualização limitada a 100 Hz dada a tecnologia do painel VA. Esse é um aumento que vale a pena na norma de 60 Hz para painéis que não são para jogos.
No entanto, parece um pouco malpassado nesta era de monitores de jogos de 144 Hz e até 240 Hz. Dito isso, você obtém atualização adaptável na forma da tecnologia FreeSync da AMD.
Além do mais, graças à recente mudança da Nvidia para desbloquear suas placas de vídeo para FreeSync, você pode comprar o XG35VQ sabendo que sua funcionalidade de atualização adaptativa funcionará com qualquer placa gráfica que você possua, seja Nvidia ou AMD. O mesmo não poderia ser dito se a Asus especificou o XG35VQ com tecnologia G-Sync apenas da Nvidia.
Em outro lugar, o painel de aspecto 21: 9 de 35 polegadas é cercado em três lados por belos engastes finos, balança uma curvatura de 1800R e ostenta um 3.440 por 1.440 res nativo. Essa resolução é um bom meio-termo entre detalhes e desempenho.
4K é ótimo em teoria. Mas coloca uma carga enorme em seu subsistema gráfico. Desistir de alguns pixels permite que você jogue sem problemas, sem a necessidade de uma placa de vídeo de US $ 1.000 / £ 1.000.
Quanto ao que você não obtém, isso inclui visivelmente a certificação HDR e a conectividade USB Tipo C. Sem dúvida, essa não é a melhor opção para conectar os laptops para jogos mais recentes.
Desempenho
Embora não seja um monitor certificado por HDR, o impacto visual imediato do Asus ROG Strix XG35VQ está pelo menos no mesmo nível do espectro de HDR, por exemplo, painéis com certificação DisplayHDR 400.
O painel VA de 35 polegadas ajuda com isso, graças ao forte contraste inerente e cores saturadas vigorosas.
Em termos puros de precisão, é claro, vimos melhor do que o XG35VQ. Na calibração padrão de fábrica, há alguma evidência de compressão nas escalas de preto e branco. Os ângulos de visão também não assustam os melhores monitores IPS do que os baseados em VA.
Essas pequenas imperfeições têm um impacto relativamente pequeno no mundo real, no entanto, seja nos jogos ou no trabalho no Windows. Na verdade, em termos subjetivos, a atualização de 100 Hz do XG35VQ oferece a você mais daquela experiência caracteristicamente elegante e suave que é comumente associada a painéis de 144 Hz e mais rápidos. Sim, é possível dizer a diferença, subjetivamente falando, entre 100 Hz e 144 Hz, mas é uma distinção relativamente sutil.
Quanto à resposta, a Asus codificou cinco níveis de overdrive de pixel no menu OSD limpo e acessível do XG35VQ. Aumente o overdrive e um pequeno fantasma inverso feio é visível. Ajuste-o na metade e o resultado é um painel rápido e responsivo, especialmente dados os fundamentos VA.
Para o registro, a funcionalidade FreeSync do XG35VQ funcionou direto da caixa com nosso equipamento de teste Nvidia GeForce GTX 1080, que é ótimo de ver e é muito mais atraente do que o estado anterior de coisas, onde a atualização adaptativa estava bloqueada para um ou outro Fornecedor de GPU.
Trabalhe tudo isso junto com a curvatura do 1800r e as proporções de 35 polegadas e você terá um painel de jogo bastante quente. É rápido, é suave e parece vigoroso.
A Asus, é claro, legou ao XG35VQ uma grande quantidade de predefinições de imagem, poucas das quais a maioria dos usuários experimentará. Dito isso, a predefinição sRGB pode ser útil para qualquer pessoa que planeje usar esse monitor com dupla finalidade e não apenas jogar, mas também fazer algo semelhante à criação de conteúdo sério.
Com isso em mente, a resolução de 3.440 por 1.440 é um compromisso razoável. Isso significa que uma placa de vídeo de nível médio a superior, como uma Nvidia Geforce GTX 1070 ou um RTX 2060 será capaz de aproveitar ao máximo essa atualização de 100 Hz enquanto também permite uma quantidade razoável de espaço de trabalho no desktop.
Veredito
Como um painel de jogos puro, o Asus ROG Strix XG35VQ tem muito a seu favor, mas um grande problema trabalhando contra ele. O último é o preço. Caro demais, mesmo levando em consideração a experiência oferecida.
A título de exemplo, o LG 34UC79G tem a mesma resolução, um painel IPS de 144 Hz, embora uma polegada menor e custe até US $ 200 a menos. Parece um produto mais caro. Mas provavelmente não é realmente melhor para jogos e, em alguns aspectos, é curto nas especificações.
Com tudo isso em mente, o ROG Strix XG35VQ é um ótimo monitor para jogos com um problema de preço bastante sério.
Crédito de imagens: